“إيلون ماسك” يطلب من محكمة الاستئناف التخلص من صفقة “Twitter Sitter”

طلب محامي إيلون ماسك من محكمة استئناف فيدرالية في نيويورك إلغاء اتفاقه لعام 2018 مع المنظمين الأمريكيين الذي يطلب من محامي شركة تسلا, فحص جميع منشوراته المتعلقة بشركته على Twitter ، واصفًا ذلك بأنه قيد غير قانوني على حقوقه في حرية التعبير.

زعم ماسك ، الرئيس التنفيذي لشركة تسلا والمالك الآن لشركة تويتر، أن الاتفاقية المبرمة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تنتهك التعديل الأول للدستور وأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تضايقه.

قال المحامي الذي يمثل الرئيس التنفيذي لشركة Tesla Ellyde R. Thompson أمام اللجنة إن المطلب “يقشعر لهجة خطاب ماسك” ، مما يحد من قدرته على الإدلاء بتصريحات حول Tesla لا تنتهك أي قوانين للأوراق المالية.

في العام الماضي ، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية لويس ليمان إطلاق سراح ماسك من الصفقة وإنهاء شرط “Twitter Sitter” ، قائلاً إن الرئيس التنفيذي كان “يتحسر ببساطة لأنه شعر أنه كان عليه الموافقة عليها في ذلك الوقت” والآن “يتمنى ذلك لم يفعل “.

كما نفى ليمان جهود ماسك لمنع أمر استدعاء للجنة الأوراق المالية والبورصات للحصول على معلومات عن تغريداته.

تفوز تجربة المسك بـ “غير متكافئ” في Twitter Sitter Case ، كما تقول SEC

طلب طومسون يوم الخميس من لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الفيدرالية في مانهاتن إلغاء الحكم وإلغاء الصفقة ، أو على الأقل تعديلها.

قال فريق ماسك القانوني في أوراق المحكمة إن شرط الموافقة المسبقة هو قيد كلاسيكي مسبق يحظره الدستور: كمامة فرضتها الحكومة على خطاب السيد ماسك قبل أن يتم.

كان ماسك يتصارع مع لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي منذ أن غرد في 2018 بأنه “حصل على تمويل” لامتلاك شركة Tesla الخاصة ، مما أدى إلى ارتفاع أسهم شركة صناعة السيارات الكهربائية.

رفعت الجهة المنظمة دعوى قضائية ، مدعية أن ماسك وتيسلا قد ضللوا المساهمين.

استقر ماسك وتيسلا مع لجنة الأوراق المالية والبورصات ، حيث دفع كل منهما 20 مليون دولار واتفقا على مراجعة تغريدات Musk المتعلقة بتيسلا قبل أن ينشرها.

في قراره ، حكم ليمان بأن ماسك تنازل عن طيب خاطر عن حقه في التعديل الأول للتغريد دون قيود ، وهو ما نفاه ماسك في مذكرة الاستئناف.

إيلون ماسك يخسر محاولة إنهاء صفقة “Twitter Sitter” مع SEC

“السيد. كتب محاموه أن ماسك لا يمكن أن يكون على علم بالظروف والعواقب المترتبة على شرط الموافقة المسبقة لأن هذا الحكم ينطبق على الكلام المستقبلي حول الظروف التي لا يمكن لأحد توقعها مسبقًا. لكنهم قالوا إنه حتى لو تنازل عن حقوقه ، فإن هذا التنازل باطل وغير قابل للتنفيذ.

قال جيفري بيرجر ، الذي دافع عن لجنة الأوراق المالية والبورصات ، للقضاة إنه لم تحدث تغييرات كبيرة منذ أن وافق ماسك على فحص تغريداته على Tesla وأن الرئيس التنفيذي فشل في إظهار أن الصفقة أصبحت “مرهقة أو غير قابلة للتطبيق”.

قال بيرغر: “هذه هي الشروط التي وافق عليها”.

قالت لجنة الأوراق المالية والبورصات في “قد لا يرغب المسك بعد الآن في الامتثال لعملية الموافقة المسبقة ، وقد يجدها غير مريحة في بعض الأحيان ، لكنه وافق على شروطها ولم يظهر أي تغيير في الظروف التي تجعلها أكثر إرهاقًا أو غير قابلة للتطبيق”. موجز الاستئناف.

ووصف المنظم ادعاء ماسك بشأن التحرش بأنه “مبالغة كبيرة”.

وقال بيرغر للجنة: “لا يوجد رقيب حكومي هنا”. “هناك اتفاق على أن تسلا ستراجع اتصالات رئيسها التنفيذي قبل أن تصبح علنية. الاتفاق هنا لا يمنعه من التحدث عن أي موضوع “.