كيف حظرت فرنسا تطبيق تيك توك؟

مهما كان التأثير المحتمل لوسائل التواصل الاجتماعي في الصين على النظام العام في الأرخبيل، فإن الإجراء الذي اتخذته الحكومة يبدو غير متناسب. فهو يضع فرنسا على قدم المساواة مع الدول التي لا تهتم كثيرًا بحرية التعبير كما تفعل مع حقوق الإنسان.

خلال أعمال الشغب التي اندلعت في المناطق الحضرية في صيف عام 2023، أثار الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون لفترة وجيزة فكرة حجب وسائل التواصل الاجتماعي التي تعتبر أنها تنشر الاضطرابات.

لقد تراجع لتجنب اتخاذ “إجراءات قاسية للغاية قد نندم عليها لاحقًا”، وفقًا لجان نويل بارو، وزير التحول الرقمي في ذلك الوقت.

ولكن من المؤسف أن هذا الحذر لم يسود عند بداية أعمال العنف التي اجتاحت كاليدونيا الجديدة منذ 13 مايو فصاعدا.

عندما قررت السلطات الفرنسية حظر منصة TikTok فجأة، دون أدنى تشاور معها، فقد اتخذت قرارًا سهّله عاملان خاصان بكاليدونيا الجديدة: وجود مشغل واحد، ووضعها كدولة وإقليم ما وراء البحار ليس كذلك. متكاملة ولكنها مرتبطة فقط بالاتحاد الأوروبي.

حظر تيك توك

ولا يعني هذا التقليل من التحدي المتمثل في إعادة الهدوء إلى الأرخبيل، وهو ما يجب أن يسير جنباً إلى جنب مع إعادة تأسيس الحوار السياسي المتوقف.

ولا يعني ذلك إنكار أي تأثير محتمل لهذه الشبكة على النظام العام، بل يجب وضع الإجراء وتأثيراته في منظورها الصحيح.

وبسبب نجاحها العالمي وملكيتها الصينية، أصبحت TikTok محل شك واسع النطاق.

ولكن في حالة كاليدونيا الجديدة، لم يتم إثبات الاتهام بأنها ساعدت في عمليات زعزعة الاستقرار التي نظمتها قوى أجنبية.

من حيث الصورة، فإن القرار الجذري وغير المسبوق الذي اتخذته السلطات الفرنسية قد عرّضهم بحق لانتقادات شديدة، تتمثل في تقليد البلدان التي لا تهتم كثيرًا بحرية التعبير، بما في ذلك على الإنترنت، كما تفعل مع حقوق الإنسان بشكل عام. سواء الصين أو إيران أو تركيا – وهي أمثلة مضادة تنتقدها وزارة الخارجية بانتظام.

وفي حالة تيك توك على وجه التحديد، تجد فرنسا نفسها برفقة أفغانستان والهند والصومال.

الظروف الاستثنائية

وبما أن إعلان حالة الطوارئ يسمح فقط بحظر شبكة التواصل الاجتماعي في حالة وقوع عمل إرهابي مخطط له أو الاعتذار عن الإرهاب، فقد كان على الحكومة الاعتماد على مبدأ “الظروف الاستثنائية”، الذي يشير إلى مجلس ‘حكم إيتات يعود تاريخه إلى عام 1918، لإسكات المنصة.

وقد أدان المحامون الذين يمثلون المنظمات الحقوقية، بما في ذلك الرابطة الفرنسية لحقوق الإنسان، هذا “تراكب الأنظمة الاستثنائية”، الذين فشلوا في الحصول على تعليق عاجل للحجب أمام مجلس الدولة في 23 مايو، في انتظار صدور قرار بشأن المزايا من نفس الهيئة.

التدابير الحكومية

ويظل السؤال المركزي المتمثل في مدى تناسب التدابير الحكومية التي يتعين اتخاذ قرار بشأنها. وبررت الحكومة هذا الإجراء بالإصرار على طبيعته المؤقتة، والأمر الأكثر غرابة، هو حقيقة إمكانية التحايل عليه (من خلال استخدام شبكة VPN).

وشددت أيضًا على أن الحظر لا يتعلق بوسائل التواصل الاجتماعي الأخرى، الأمر الذي من المحتمل أيضًا أن يؤدي إلى تأجيج التوترات.

وفي غياب حجج أكثر إقناعا، فمن الممكن أن نلاحظ أنه تم وضع سابقة.

ونأسف لهذا الخروج عن التوازن الدقيق الذي يضمن إنترنت “مفتوحة وحرة وآمنة”، وهو أساس نداء كرايستشيرش للعمل، الذي وقعته فرنسا ونيوزيلندا في عام 2019، على مقربة من كاليدونيا الجديدة.