مخاوف تيك توك تشير إلى مشكلة أكبر: ضعف المعرفة الإعلامية في عصر وسائل التواصل الاجتماعي

اقتربت الحكومة الأمريكية من حظر تطبيق التواصل الاجتماعي للفيديو تيك توك بعد أن أرفق مجلس النواب هذا الإجراء بمشروع قانون الإنفاق الطارئ في 17 أبريل 2024.

وقد تؤدي هذه الخطوة إلى تحسين فرص مشروع القانون في مجلس الشيوخ، وقد أشار الرئيس جو بايدن أنه سيوقع القرار إذا وصل إلى مكتبه.

ومن شأن مشروع القانون أن يجبر ByteDance، الشركة الصينية التي تمتلك TikTok، إما على بيع ممتلكاتها الأمريكية إلى شركة أمريكية أو مواجهة الحظر في البلاد. وقالت الشركة إنها ستحارب أي جهد لفرض البيع.

كان الدافع وراء التشريع المقترح هو مجموعة من المخاوف المتعلقة بالأمن القومي.

على سبيل المثال، قد يُطلب من ByteDance مساعدة الحزب الشيوعي الصيني في جمع المعلومات الاستخبارية، وفقًا لقانون الاستخبارات الوطنية الصيني. بمعنى آخر، يمكن للحكومة الصينية، من الناحية النظرية، استخدام البيانات التي يجمعها TikTok.

شعبية تيك توك

علاوة على ذلك، فإن شعبية تيكتوك في الولايات المتحدة، وحقيقة أن العديد من الشباب يحصلون على أخبارهم من المنصة ــ ثلث الأميركيين تحت سن الثلاثين ــ تحولها إلى أداة قوية للنفوذ السياسي الصيني.

في الواقع، ادعى مكتب مدير المخابرات الوطنية الأمريكية مؤخرًا أن حسابات TikTok التي تديرها ذراع الدعاية الصينية للحكومة استهدفت المرشحين من كلا الحزبين السياسيين خلال دورة الانتخابات النصفية الأمريكية في عام 2022، وقد يحاول الحزب الشيوعي الصيني التأثير على الانتخابات النصفية الأمريكية في عام 2022.

الانتخابات الأمريكية في عام 2024 من أجل تهميش منتقدي الصين وتضخيم الانقسامات الاجتماعية الأمريكية.

لهذه المخاوف، أضاف مؤيدو التشريع حجتين أخريين: من الصواب تقليص TikTok لأن الصين تحظر معظم شبكات التواصل الاجتماعي الموجودة في الولايات المتحدة من العمل هناك، ولن يكون هناك شيء جديد في مثل هذا الحظر، لأن الولايات المتحدة تقيد بالفعل الملكية الأجنبية لشبكات إعلامية مهمة.

بعض هذه الحجج أقوى من غيرها.

لا تحتاج الصين إلى TikTok لجمع بيانات عن الأمريكيين. يمكن للحكومة الصينية شراء جميع البيانات التي تريدها من وسطاء البيانات لأن الولايات المتحدة ليس لديها قوانين فيدرالية لخصوصية البيانات يمكن الحديث عنها.

وحقيقة أن الصين، الدولة التي ينتقدها الأميركيون بسبب ممارساتها الاستبدادية، تحظر منصات وسائل التواصل الاجتماعي، لا تشكل سبباً يدفع الولايات المتحدة إلى القيام بنفس الشيء.

أعتقد أن القوة التراكمية لهذه المطالبات كبيرة وأن التشريع، في المحصلة النهائية، معقول. لكن حظر التطبيق يعد أيضًا بمثابة ذريعة حمراء.

في السنوات القليلة الماضية، كنت أنا وزملائي في مركز الأخلاقيات التطبيقية بجامعة يوماس بوسطن ندرس تأثير أنظمة الذكاء الاصطناعي على كيفية فهم الناس لأنفسهم.

ولهذا السبب أعتقد أن التحرك الأخير ضد TikTok يغفل النقطة الأكبر: لقد انخفضت جودة مصادر المعلومات الأمريكية وتتجاوز المشكلة أي منصة واحدة لوسائل التواصل الاجتماعي.

المشكلة الأعمق لحظر تيك توك

ولعل الحجة الأكثر إقناعا لحظر تيك توك هي أن انتشار التطبيق في كل مكان وحقيقة أن الكثير من الشباب الأميركيين يحصلون على أخبارهم منه يحوله إلى أداة فعالة للتأثير السياسي. لكن الحل المقترح المتمثل في التحول إلى الملكية الأمريكية للتطبيق يتجاهل تهديدا أكثر جوهرية.

المشكلة الأعمق ليست أن الحكومة الصينية يمكنها التلاعب بسهولة بالمحتوى الموجود على التطبيق.

بل إن الناس يعتقدون أنه من المقبول الحصول على أخبارهم من وسائل التواصل الاجتماعي في المقام الأول.

وبعبارة أخرى، فإن نقطة الضعف الحقيقية في الأمن القومي هي أن الناس قد أذعنوا لإطلاع أنفسهم على المعلومات من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.

وسائل التواصل الاجتماعي لم يتم إنشاؤها لإعلام الناس. إنه مصمم لجذب انتباه المستهلك من أجل المعلنين.

مع وجود اختلافات طفيفة، هذا هو نموذج الأعمال لجميع المنصات. ولهذا السبب فإن الكثير من المحتوى الذي يواجهه الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي يكون عنيفًا ومثيرًا للخلاف ومثيرًا للقلق.

فالمنشورات المثيرة للجدل التي تولد مشاعر قوية تجذب انتباه المستخدمين حرفيًا، وتبقي أنظارهم لفترة أطول، وتزود المعلنين بفرص محسنة لتحقيق الدخل من المشاركة.

هناك فرق مهم بين الاستهلاك النشط للمعلومات الجادة والمدققة جيدًا وبين التلاعب بك لقضاء أكبر قدر ممكن من الوقت على المنصة.

فالأولى هي شريان الحياة للمواطنة الديمقراطية، لأن كونك مواطنًا يشارك في صنع القرار السياسي يتطلب الحصول على معلومات موثوقة حول قضايا الساعة.

وهذا الأخير يعني السماح باختطاف انتباهك لتحقيق مكاسب مالية لشخص آخر.

إذا تم حظر TikTok، فمن المرجح أن يهاجر العديد من مستخدميه إلى Instagram وYouTube.

وهذا من شأنه أن يفيد شركتيهما الأم ميتا وجوجل، لكنه لن يفيد الأمن القومي.

وسيظل الناس معرضين للكثير من الأخبار التافهة كما كانوا من قبل، وتظهر التجربة أن منصات التواصل الاجتماعي هذه قد تكون عرضة للتلاعب أيضًا.

ففي نهاية المطاف، استخدم الروس في المقام الأول فيسبوك وتويتر للتدخل في انتخابات عام 2016.

محو الأمية الإعلامية والتكنولوجية

واستقرار الأميركيين على الحصول على معلوماتهم من منافذ إعلامية غير مهتمة بإبلاغهم بها، من شأنه أن يقوض متطلبات المشاركة السياسية الجادة، أو على وجه التحديد اتخاذ القرار المتعلم.

لن يتم حل هذه المشكلة عن طريق تقييد الوصول إلى التطبيقات الأجنبية.

وتشير الأبحاث إلى أنه لن يتم التخفيف من هذه المشكلة إلا من خلال غرس عادات الثقافة الإعلامية والتكنولوجية منذ سن مبكرة.

ويتضمن ذلك تعليم الشباب كيف تجني شركات وسائل التواصل الاجتماعي الأموال، وكيف تشكل الخوارزميات ما يرونه على هواتفهم، وكيف تؤثر أنواع المحتوى المختلفة عليهم نفسيا.

لقد أطلقت أنا وزملائي للتو برنامجًا تجريبيًا لتعزيز الثقافة الإعلامية الرقمية بالتعاون مع مجلس شباب عمدة بوسطن.

نحن نتحدث مع قادة الشباب في بوسطن حول كيفية تقويض التقنيات التي يستخدمونها كل يوم لخصوصيتهم، وحول دور الخوارزميات في تشكيل كل شيء بدءًا من ذوقهم في الموسيقى إلى تعاطفهم السياسي، وحول كيف سيؤثر الذكاء الاصطناعي التوليدي على قدرتهم على التفكير والتفكير. الكتابة بوضوح وحتى من يعتبرون أصدقاء.

نحن نخطط لتقديم أدلة لهم حول الآثار الضارة للاستخدام المفرط لوسائل التواصل الاجتماعي على صحتهم العقلية. سنتحدث معهم حول قضاء بعض الوقت بعيدًا عن هواتفهم وتكوين شكوك صحية تجاه ما يرونه على وسائل التواصل الاجتماعي.

إن حماية قدرة الناس على التفكير النقدي يشكل تحدياً يستدعي اهتمام الحزبين. قد لا تحظى بعض هذه التدابير الرامية إلى تعزيز المعرفة الإعلامية والتكنولوجية بشعبية كبيرة بين مستخدمي التكنولوجيا وشركات التكنولوجيا.

لكنني أعتقد أنها ضرورية لتنشئة مواطنين مفكرين بدلاً من مستهلكي وسائل التواصل الاجتماعي السلبيين الذين سلموا اهتمامهم للجهات الفاعلة التجارية والسياسية التي لا تضع مصالحها في الاعتبار.